jueves, 30 de mayo de 2019

"Los políticos se están hablando entre ellos, con ese metalenguaje que solo entienden ellos y se han desenchufado de los ciudadanos y eso es algo terrible y eso nos lleva a la incomprensión de nuestras sociedades"



"Los políticos se están hablando entre ellos, con ese metalenguaje que solo entienden ellos y se han desenchufado de los ciudadanos y eso es algo terrible y eso nos lleva a la incomprensión de nuestras sociedades"




ENTREVISTA A ANTONIO SOLA, CONSULTOR POLÍTICO Y ESPECIALISTA EN CAMPAÑAS ELECTORALES

Por Rogelio Guevara Cantillo
@rogeliogc4 



Foto: Cortesía Antonio Sola.

El hacedor de presidentes, Antonio Sola. Español y comunicador social. Uno de los más influyentes y talentosos consultores políticos, se encuentra entre los diez mejores del mundo. En 2011 y 2016 se convirtió en el único consultor en el mundo que ganó dos presidenciales en el mismo año: Haití y Guatemala y Haití y España respectivamente. El reconocido consultor con experiencia en campañas políticas ha trabajado en las campañas de personajes famosos y pólemicos como Mariano Rajoy, José Maria Aznar, Felipe Calderón, Vicente Fox, Michele Martelly, Sebastián Piñera, Juan Manuel Santos, Maria Corina Machado y cientos de políticos en más de 30 países del mundo con partidos de la izquierda y de derecha en 3 continentes para presidentes, primeros ministros, gobernadores, alcaldes, senadores, diputados y ministros. Condecorado con la Orden Especial al Mérito Civil concedida por la Monarquía de España, a propuesta del Gobierno de España. Es Vicepresidente Mundial del Centro de Estudios para las RadioTelecomunicaciones en América Latina, socio fundador de la Consultora OstosSola, única firma en el mundo certificada con una ISO en Marketing Político. Conversé con el sobre la actualidad electoral de España de semanas atrás, sus inicios en la consultoría política, su opinión sobre líderes políticos de su país y Latinoamérica. Aquí sus brillantes reflexiones para compartir y analizar sobre el futuro de los procesos políticos y sociales y el liderazgo en la siguiente década de jóvenes politicos en nuestra región.

Pregunta: ¿Como te inicias en el mundo de la consultoría política?
Respuesta: Yo me inicie a los 18 ños llegando a Madrid en la Universidad Complutense donde tuve la oportunidad de conocer a uno de los que han sido mis mentores en mi vida profesional que se llama José Carlos Garcia Fajardo, el es ya un profesor jubilado que todavia vive y qué como a muchos miles de estudiantes, formó y educó y de alguna manera dirigió en sus primeros pasos profesionales. Allí a mis 19 años en realidad entre al partido popular en el departamento de telegenia, donde como he dicho en numerosas entrevistas trabajé de "Ve Por" esos primeros años, ver por los cafes, ve por las hojas, ve por las cintas de la cámara, ve por los materiales que hacen falta para la reunión, etc. Allí me comencé a formar, tenía yo 19 años y también tuve la oportunidad de que me encargarán las responsabilidades de las primeras campañas electorales que hice en municipios de España muy pequeñitos del sur y luego a raíz de allí empece a viajar por toda España, por todo el territorio nacional y poco a poco me fuí curtiendo en este mundo de la política, los políticos, la comunicación, el marketing y digamos qué fueron las bases que fundaron mi futura carrera profesional en el mundo de la mercadotecnia y del marketing político a nivel mundial, esos fueron mis orígenes. De allí termine mi carrera universitaria, yo estudie periodismo en la facultad de ciencias de la información de la Complutense de Madrid. Viaje a México como corresponsal, donde la verdad como periodista no tuve éxito y por eso me regrese al mundo de la consultoría política pero ya en México. En México comencé a hacer muchas campañas electorales en aquél entonces, con el partido Acción Nacional, para ese entonces yo ya contaba con 22 a 23 años y fui creciendo, creciendo y creciendo en el mundo de la consultoría política y haciendome un nombre que es el que me ha acompañado al día de hoy. De aquellos orígenes, de aquéllos momentos recuerdo pues experiencias gratas del mundo de la política y de los políticos grossos de aquélla época en España, que luego terminaron siendo presidentes, vicepresidentes, etc, como José María Aznar, Mariano Rajoy, muchos de los que gobernaron España en la década de los 90 y para los qué yo no solo trabaje, sino qué tuve la oportunidad de hacer las campañas electorales como es el caso de Rajoy que hice la del 2008 que perdimos y la del 2016 que ganamos, asi qué esos fueron mis principios.

P: Antonio Sola, "El hacedor de Presidentes". ¿Quién te bautiza con ese título? Cuentanos.

R: Pues mira, a lo largo de mi carrera y a partir del año 2006, ganando la campaña presidencial de la mano de Felipe Calderón, empiezó a escalar en los rankings que hay de consultores políticos en diferentes países, especialmente en Estados Unidos y de habla hispana y de habla anglosajona y de las últimas clasificaciones estoy entre los cinco primeros del mundo en diferentes lenguas y a partir de allí y sobretodo, gracias a un periodista de Ecuador que me tildó como el "creador de presidentes", se fué extendiendo conforme he venido ganando presidencias, hoy ya son 13 presidencias, muchas prematuras, primeros ministros y diferentes gobernadores, alcaldes, senadurías, diputaciones alrededor del mundo, etc, que van construyendo la marca y cada día me voy haciendo más fuerte y me mantengo en el ranking de los mejores consultores en el mundo. Hasta cierto punto da rubor y se le ponen los pelos de punta que a uno lo llamen así, pero es lo que hay y hay que disfrutarlo también y trabajarlo y seguir subiendo la montaña todos los días sin descanso y luego al día siguiente subir nuevas montañas. 

P: ¿Votamos por Espejos? Entonces, ¿qué ocurre con ese ó esos espejos, porqué en Latinoamérica terminamos rápidamente decepcionados por nuestros gobernantes que son un "reflejo de ese espejo de nosotros mismos".
R: Si, los ciudadanos buscamos un reflejo, buscamos un espejo en nuestros políticos. Muchas veces los políticos que votamos, son efectivamente el fiel reflejo de nuestras sociedades. Yo soy de la idea de que debemos cambiar la matríz de la política en su totalidad, ya no sirve la política que tenemos hoy, ya no sirven las normas que tenemos hoy para definir nuestra democracia, ni tampoco nos sirve la democracia que tenemos para evolucionar nuestros países. Hay que cambiar las normas de juego, hay que evolucionar nuestra democracia, hay que evolucionar las reglas e incluso el propio lenguaje con el que estamos codificando e interpretando nuestra realidad y eso nos debe de permitir llegar a una nueva generación de políticos que comprendan nuestras sociedades de una manera totalmente distinta y que sean el espejo de las nuevas sociedades que necesitamos, ¿qué sociedades necesitamos? Unas sociedades más participativas, mucho más involucradas en la cuestión pública, no podemos dejar gobernar a los políticos solos durante 6 ó 4 años que duran los mandatos presidenciales, los ciudadanos debemos involucrarnos y gobernar con ellos y tenemos una enorme responsabilidad de asumir que como digo no los podemos dejar solos, debemos conducirlos a ellos durante sus mandatos. Con relación a los espejos, los ciudadanos no votan a los candidatos, se votan a si mismos, es decir uno no sigue al líder por el, si no por lo que el representa de ti. Por eso debemos madurar nuestras democracias y eso es tarea de las nuevas generaciones.

P: ¿Qué diferencias o altercados fuertes llegaste a tener con algún candidato en su campaña electoral?

R: Uno en una campana electoral debe de fijar con mucha claridad y firmeza, cuál es la estrategia y la posición estratégica que tiene la campaña y el candidato en un momento determinado, eso siempre te lleva a tener roces con muchas personas e inclusive con el candidato o candidata, pero es absolutamente normal. Los cuartos de guerra que son los cuartos de costura, están para desahogar todos esos nervios y esas tensiones habituales en una campaña electoral. Te diria que he tenido experiencias qué finalmente resultaron gratas, como en Haití, donde el candidato en un momento de mucha tensión, cuando llegamos a la campaña el tenia 5 puntos, te hablo de Michel Martelly. Digamos que con el trabajo que los dos queriamos hacer, la idea era que el pudiera ser presidente. Las primeras semanas costaba mucho y el no estaba muy convencido de la estrategia y no creia mucho, apenas tenia 5 puntos y el queria cambiar la estrategia todo el tiempo, creo que fué uno de los momentos más complejos cuando de alguna manera lo obligamos a mantenerse en la estrategia y al final terminó ganando la presidencia. Yo creo qué eso pasa, nos pasa a todos, y eso es normal discutir y negociar dentro de una campaña, pero lo más importante es la disciplina. Disciplina, disciplina, disciplina. Con eso se ganan las campañas electorales.

P: Perspectivas políticas para Latinoamérica. ¿Sobre cuáles temas y por qué nos aconsejas hacerle seguimiento en la próxima década 2020-2029?

R: Yo creo como te decía en la pregunta anterior y me viene al hilo de lo que estamos hablando, que en los próximos 20 años el mundo va a cambiar mucho más qué en los últimos 200 ó 300, 500 ó 1000 años. El acceso a la tecnología, la "muerte de la muerte", la vida humanoide, la capacidad de hablar por telepatía, la vida en otros planetas, va a cambiar como te digo radicalmente la forma de entender las cosas. El descubrimiento del cuarto cerebro, la evolución humana, en cuánto a como te digo con este cuarto cerebro y al quinto cerebro que esta en ciernes que no digamos representan ya asuntos psicológicos, sino asuntos biológicos en lo que nos concierne que es la política, que es lo que yo creo que hay que prestarle atención, evidentemente los movimineos telúricos dentro de la política van a variar en esos movimientos que se agotan en estos años, porque han venido gobernando no importa si son de derecha o izquierda, porque ser gobierno agota y tienes que renovar y tienes que fijarte en la llegada de nuevos líderes políticos en la franja de los 30 a 40 años que van a venir con otra manera de pensar en su mayoria y de gobernar yo creo que a eso es que hay que poner atención, a esa capacidad de como la tecnología revolucionó a la política y no la política a la tecnología y como eso va a cambiar todo en los próximos años, yo te diría que efectivamente 10 a 15 años a eso insisto es a lo que hay que prestar atención.

P: ¿Crees qué Nicolás Maduro salga del poder este año 2019? ¿Qué futuro ves para Venezuela en los próximos 3 años?

R: Yo veo un futuro esperanzador. A Maduro le queda muy poco, es un dictador que hay que sacarlo del poder, que debe salir del poder, que las fuerzas democráticas internacionales y las venezolanas se tienen que poner de acuerdo para que ese martirio acabe de una vez por todas y esa mafia gangrenada salga del poder, eso es lo que yo auguro para los próximos tres años en Venezuela. No estoy seguro si en este 2019 Maduro ya estará o no estará en el poder, confio en que no, pero definitivamente veo con mucha esperanza lo que viene para Venezuela, también deseo, espero que los venezolanos no vuelvan a caer en el error de elegir gobernantes que les lleven a esta desgracia durante todos estos años, porque como dije antes es responsabilidad de todos, también de los ciudadanos tener los gobernantes que tenemos elegidos.

P: Tu profesión ha hecho que te especialices en el tema de los "liderazgos". En la política Latinoamericana reciente, el desencanto entre ciudadano y liderazgos políticos es ahora más efímero. ¿Cuáles son las caracteristicas que deben mejorar los políticos latinoamericanos?

R: Yo creo que el desencanto de los ciudadanos es con los líderes y también con la política que han llevado estos políticos, porque tenemos líderes mediocres en el mundo entero, porqué no asumen sus liderazgos y tienen un liderazgo de una mediocridad apabullante, yo creo que son cuatro las caracteristicas fundamentales que son: ídeas, energía, determinación y valores y luego deben de comprometerse con otras también importantes con las cuáles deben querer ser alguién en la vida, tener carácter, debe tener capacidad de sembrar, permanentemente como hizo Jesús, debe tener capacidad de sembrar un propósito, por las cuáles todos querramos pelear junto con ese líder y capacidad de persuasión y en especial contar con valores.

P: Nombranos tres posibles lideres latinoamericanos emergentes que nos recomiendes hacerles seguimiento en la próxima década y ¿por qué?

R: Pues mira te diria tristemente que no hay ningún lider emergente en este momento que en este instante haya que hacerle seguimiento en la próxima década, creó que están en ciernes y están en cocción en este momento. Yo espero que en los próximos dos años empecemos a visibilizar no los líderes de los proximos 10 años, si no de los próximos 40 ó 50 años.

P: Los jóvenes tienden a ocupar su tiempo en temas diferentes a la política, pero ahora vemos más interes de ellos en esta y observamos jóvenes en la política latinoamericana como Gloria Álvarez en Guatemala o Nayib Bukele en El Salvador. ¿A qué se debe esto?

R: Se debe a que los jóvenes vienen con ganas de participar en política, vienen con necesidad de participar, pero yo confio en que no vengan con las mañas del pasado político y esto es lo más importante. Ya Bukele es presidente asi que deseamos y esperamos que le vaya muy bien, por el bien de los salvadoreños y El Salvador, ojalá su soberbia y arrogancia no lo terminen matando politicamente hablando en sus cinco años de gobierno y logre concentrarse no en el resentimiento sino en las cosas verdaderas que hay que hacer para lo salvadoreños. En el caso de Gloria Álvarez, esta por demostrar que pueda dar el salto a la política y buscar alguna otra opción, pero evidentemente digamos que ese tenor de liderazgos mucho más comprometidos, más medioambientales con una capacidad de comprensión mucho mayor al ser generaciones nuevas que vienen con otra conformación y con otra educación, lo importante es que se incorporen a la política. Yo creo que los jóvenes siempre han querido participar en política pero muchas veces los mayores no los han dejado, lo importante es que ahora creamos, tengamos la capacidad de crear espacios para que los jóvenes puedan participar en política y realmente confiar en ellos para que se puedan involucrar y construir entre todos ese mundo mejor en el que yo creo.

P: ¿Con qué palabras describirias al joven político venezolano Juan Guaidó Márquez?

R: Huevos.

P: Tu opinión sobre la realidad de las elecciones presidenciales en España de hace unos días.

R: En España tenemos en estos momentos una política "zombie", que es la qué ha heredado esta sociedad española de los políticos clásicos que ya se han extinguido como Mariano Rajoy, Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, todos los presidentes de la transición española que nos llevó a estos ciernes. Los candidatos son de una mediocridad pasmosa como Sanchez, Casado, el propio Iglesias, Rivera y Abascal, que están disputandose las migajas de una sociedad que esta siendo mal entendida y mal leída. Lo que yo creó, es que estamos en unas campañas de transición que van a durar 10 a 15 años y que vamos a alumbrar la nueva política a partir de estos próximos años, esa nueva política que pasa por comprender lo que nuestros jóvenes en España estan sintiendo y viviendo hoy. La política y la campaña electoral en España esta pasando por un proceso de ausencia total de liderazgo, ninguno de los candidatos va a lograr la mayoría y eso te habla, insistó de la fragmentación y la división que existe en la sociedad española en ese espejo roto en el cuál nos estamos mirando todos, porque no nos estamos sintiendo satisfechos con lo que tenemos en frente.

P: ¿Es el partido VOX la gran sorpresa de la política española en la actualidad?

R: Yo te diría que la gran sorpresa es la fragmentación de la política en cinco fuerzas nacionales que son: Vox, Ciudadanos, Partido Popular, Partido Socialista y Podemos. Asi como VOX tuvo una emergencia importante en el panorama electoral en las últimas elecciones en la junta de Andalucía, hoy ya está sufriendo las rutinas y el agotamiento y la trituradora de la política española, así como le pasó a Podemos también. Entonces yo te diría que VOX no es una sensación hoy, sino que hoy es un jugador más de la política nacional, que evidentemente va a tener un papel importante con esa irrupción, que tiene que ver con eso que yo te comentaba antes de los extremos, que es que nosotros los ciudadanos nos hemos cansado de "las aguas tibias, porque nuestros líderes son tibios" y estamos confundiendo los extremos con la necesidad de lideres fuertes que hagan lo que tienen que hacer. Hay que tener cuidado en Europa con los extremos porque en lo últimos nos llevaron a la guerra civil española, la primera guerra mundial, la segunda guerra mundial y hemos tenido la costumbre de matarnos a nosotros mismos en los últimos 100 años. Somos la especie, el ser humano que más aniquila a su propia especie. Así que tenemos que tener cuidado de nosotros mismos. A veces somos un peligro para nosotros mismos y de eso hay que tener cuidado. Más vale qué los extremos entren dentro de los procesos moderados democráticos y que ajustemos las normas como te decía antes para comprender que las democracias que hoy tenemos ya no son suficientes para poder convivir en paz los próximos 30 ó 40 años.

P: ¿Cuál es la decepción de la politica española en la actualidad?

R: Es la decepción de la mayoría de las sociedades donde estoy trabajando. Hoy estoy trabajando en 20 países y no hay ni una donde no haya sociedades decepcionadas con los políticos. Los políticos se están hablando entre ellos, con ese metalenguaje que solo entienden ellos y se han desenchufado de los ciudadanos y eso es algo terrible y eso nos lleva a la incomprensión de nuestras sociedades, a no tener espejos a no tener reflejos y no tener la capacidad de votarnos a nosotros mismos, porque lo que tenemos al frente no nos gusta, cuando eso se produce tienes niveles de abstencionismo de 50 a 60% y eso quiere decir que algo esta roto y eso es lo que hay que cambiar. En España la política como te decia antes vive un proceso de decepción en donde todo, dicho por los españoles es una porquería, los lideres no dan para más, la mediocridad de estos zombies en este momento que representan a sus antepasados pero que no han terminado de construirse en una nueva alternativa que no estan teniendo la capacidad de plantear cosas distintas para los problemas que hoy viven los españoles. Yo como te decia antes veo el futuro con mucho optimismo y creó que entre todos tenemos que trabajar para que ese futuro llegué lo antes posible.

Rogelio Guevara Cantillo.
@rogeliogc4  



miércoles, 15 de mayo de 2019

“Para Estados Unidos es un riesgo gigante abandonar a Venezuela o no concentrar sus esfuerzos en el país. Mientras más tiempo pase todos estos grupos criminales, estas organizaciones internacionales peligrosas, se seguirán enquistando en Venezuela”



Para Estados Unidos es un riesgo gigante abandonar a Venezuela o no concentrar sus esfuerzos en el país. Mientras más tiempo pase todos estos grupos criminales, estas organizaciones internacionales peligrosas, se seguirán enquistando en Venezuela”

ENTREVISTA CON ORLANDO AVENDAÑO, ESCRITOR Y PERIODISTA VENEZOLANO EN PANAM POST WASHINGTON D.C. Y AUTOR DE
DIAS DE SUMISION. CÓMO EL SISTEMA DEMOCRÁTICO VENEZOLANO PERDIÓ LA BATALLA CONTRA FIDEL”.

Con Rogelio Guevara Cantillo


Foto y Portada del Libro: Cortesia de Orlando Avendaño.


Orlando Avendaño es un comunicador social venezolano graduado en la Universidad Católica Andres Bello de Caracas. Vive entre Bogotá, Nueva York y Miami. Analista político de la realidad venezolana y latinoamericana actual y fiel amante de la historia de su país . Su reciente libro titulado: “Dias de Sumisión. Como el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel”, es una obra que aborda como el dictador comunista Fidel Castro capturó Venezuela y sumó los recursos de Venezuela como fuente de poder y financiamiento para expandir su reino en Latinoamérica. El libro explica al lector paso a paso como Venezuela sin darse cuenta perdió su libertad y democracia con la complicidad de mujeres y hombres que entregaron al dictador cubano al país en bandeja de plata. Las consecuencias de esa traición se padecen tristemente en el día a día de Venezuela, una sociedad secuestrada por una cúpula autoritaria, narcotraficante y comunista en teoría y entregada exclusivamente al saqueo de una nación. Conversé con él sobre los últimos actos violatorios de DDHH de la dictadura venezolana contra su ciudadania, las opciones para rescatar la democracia venezolana con factores internos y externos, la ayuda de países aliados como los Estados Unidos de América y en especial los esfuerzos de la administración de Donald Trump por enderazar el retorno de la libertad y civilidad a un país golpeado y abusado por años por los hermanos Castro y sus lacayos en el territorio venezolano.

Pregunta: ¿Qué opinas de la doctrina Roldós propuesta por Lenin Moreno y consideras que por esta vía se active alguna acción para deponer a Nicolás Maduro?

Respuesta: Es una de las alternativas, como muchas otras, para lograr el cambio de sistema en Venezuela. Ya se han presentado varias. La Comisión de Palermo, fuerza policial, entre otras. La más reciente, el TIAR, Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. Sin embargo, todas estas parecen lejanas, dados los obstáculos diplomáticos. Yo me decanto más por el principio de Responsabilidad de Proteger (R2P), que ha sido solicitado por el Tribunal Supremo de Justicia legítimo y el secretario general de la OEA, Almagro.

Las naciones, a espaldas de la ONU, deberían asumir el principio de R2P como un deber ético y moral por la estabilidad de la región. Es decir, por los ciudadanos de América. Este deber se alzaría sobre una solicitud de los mismos venezolanos basada en precisamente, la intervención de otros Estados como el cubano y el ruso.

P: Aún no se ha dado el quiebre militar, pero apenas han transcurrido cerca de 4 meses desde el inicio público del apoyo de los EEUU, Europa y otros aliados a la democracia venezolana, ¿no es apresurado decir que el quiebre militar jamás llegará?

R: Es cierto, es apresurado, pero quizá no tan probable, insisto. De hecho, hoy, después del 30 de abril, es más que claro. El quiebre militar solo se puede dar a través de pactos que para la gran parte de la población lucirían inaceptables.

P: Ante la tozudez de Nicolás Maduro, ¿ves la acción militar liderada por los EEUU en Venezuela altamente probable a finales del año 2019?

R: Estos últimos días, luego del 30 de abril, la retórica de Estados Unidos se ha hostilizado drásticamente con respecto a Venezuela. Eso los ha llevado a asomar propiamente, como nunca antes, la posibilidad de una intervención militar en Venezuela. Sin embargo, ¿es realmente probable? ¿Asoman esa posibilidad porque están dispuestos? No creo. A estas alturas, pienso, sobre todo con el levantamiento de sanciones a Cristopher Figuera, del SEBIN, que Estados Unidos sigue apostando a pactar con los militares. Pero ahora quiere hacerlo con una “offer they can’t refuse”, con un revolver en la sien.

P: Nicolás Maduro ha comunicado al mundo que no está solo y ha alardeado de contar con apoyo militar de Cuba, Rusia, Irán e inclusive se ha especulado el apoyo de grupos terroristas islámicos o las FARC. ¿Qué opinas de esto?

R: Dudo que realmente Maduro cuente con verdadero apoyo militar de otras naciones. Cuba no tiene la capacidad. Es un país con una economía deprimente y sin una fuerza militar de altura. Ellos sobresalen, en todo caso, por un aparato de inteligencia altamente eficiente. Rusia es una potencia menor, con una economía también decadente, y no llega tampoco a potencia militar que se corresponda con Estados Unidos. Tiene un arsenal nuclear, pero, por Dios, no entra al debate. Irán o grupos terroristas islámicos, los veo muy distantes como para entrar en un conflicto armado en Venezuela. La penetración de Hezbollah existe, es clara, pero no es necesariamente militar sino delincuencial.

Las FARC y el ELN sí podrían ser un problema pero solo en un conflicto asimétrico que pudiera ocurrir luego de lo que Juan Guaidó ha denominado el cese de la usurpación.

P: Maduro en el caso real de estar preparándose militarmente con estos grupos que te mencione, los EEUU no esperaran sentados de brazos cruzados contemplando como Maduro se organiza y prepara. ¿Crees tú que esto aceleraría las acciones militares de EEUU antes que termine 2019?

R: Para Estados Unidos es un riesgo gigante abandonar a Venezuela o no concentrar sus esfuerzos en el país. Mientras más tiempo pase todos estos grupos criminales, estas organizaciones internacionales peligrosas, se seguirán enquistando en Venezuela. Rusia profundizará su influencia si nadie lo detiene. Igual Hezbollah, China, Irán, etcétera.

Hoy pareciera tarde que el conflicto es inminente. Pero mañana será peor y pasado, mucho peor. Jugar al apaciguamento, por temor al inminente conflicto, generará devastadoras consecuencias como en toda otra experiencia en la que se ha preferido dilatar lo inminente —que hoy es el conflicto—.

P: Una cosa es apoyar a Nicolás Maduro con propaganda, amenazas, disparos y unos cuantos asesinatos en marchas y concentraciones ejecutadas por colectivos para mantener a la sociedad venezolana que clama libertad y democracia con temor y otra muy distinta apoyar a un Nicolás Maduro de una acción militar de EEUU y aliados por uno, tres, seis meses o más de un año ¿En verdad crees que de darse un conflicto por la negativa del dictador Maduro de abandonar Miraflores, aún contando con el apoyo de los colectivos pueda prologarse por varias semanas o meses?

R: Primero, yo dudo que la interveción ocurra. No porque Estados Unidos no esté dispuesto o la oposición venezolana vaya a impedirla, sino porque el día en que tengamos un portaaviones en la Guaira, hasta ese día llegó Maduro. Este no es un conflicto fundamentalista, étnico, religioso. Aquí ningún individuo está dispuesto a sacrificarse en los altares de la Revolución Bolivariana y mucho menos contra la potencia más poderosa del mundo.

P: ¿Por qué el quiebre militar es una falsa ilusión que comercializan ciertos opositores a la dictadura de Nicolás Maduro?

R: El peligro no es la comercialización de la fantasía del quiebre militar, sino el propósito de hacerlo con el fin de apartar otras alternativas. Algunos pretenden aguantar a los aliados, apostando a la inminencia de un alzamiento militar. El problema es que así podemos estar semanas y meses esperando. Es dejar la pelota en la cancha del enemigo y esperar que se hagan un autogol. Más confianza deben generar los aliados que estos militares, delincuentes, bandidos y violadores de derechos humanos; sin embargo, se sigue insistiendo en que sean ellos quienes resuelvan todo. Claro, esto tiene un sentido: evitar un conflicto.

P: ¿Llegamos a este punto histórico en Venezuela por ser sumisos? ¿Por qué permitimos esta sumisión tras casi 20 años de socialismo?

R: Es una vergüenza que arrastraremos por décadas. Claro, es reduccionista adjudicar responsabilidades enteras. Fueron demasiados actores los que colaboraron con la llegada de esta tragedia humanitaria sin precedentes en la región. Fueron los países de América, las ONG, las instancias internacionales, una oposición cómplice o mediocre, una élite irresponsable. En fin, son muchos los responsables. En parte también lo fue la sociedad; pero, en parte, también la sociedad venezolana merece hoy su libertad como ninguna otra. Ha resistido e insiste.

P: Esa misma sumisión que nos tiene presos de los esbirros cubanos de Raúl Castro, ¿es la misma sumisión o pasividad que nos hace no actuar de forma contundente de una vez por todas y esperar que EEUU, Canadá, Europa, Colombia o Brasil vengan en nuestro rescate?

R: Llegamos a un punto, luego de marchas masivas y asesinatos masivos, en el que el venezolano cree que ya no tiene la capacidad de generar un cambio político en el país. Son pocos los que no piensan en otra cosa sino en su supervivencia. Y es lo natural. Es la obligación moral de cada quién.

P: ¿Hay algún grupo político, social o económico venezolano que tu consideres tiene mayor grado de responsabilidad por ser parte o colaborar en esa “sumisión” que permitió lamentablemente caer a Venezuela en los dominios de los hermanos Castro?

R: Creo que jamás perdonaré las mezquindades de la supuesta oposición venezolana, esa que claramente se erige sobre una dinámica de cohabitación con el régimen.

P: ¿Qué palabras de recomendación les darías a los venezolanos para recuperar su libertad?

R: Hay que exigir. Ser implacable con el que diga que se puede esperar.